Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7444 Esas 2018/2985 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7444
Karar No: 2018/2985

Nitelikli Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/7444 Esas 2018/2985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, nitelikli yağma suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucunda incelenmiştir. Mağdur ... vekilinin vekalet ücreti ile ilgili temyiz itirazı reddedilmiştir. Ancak Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında dikkate alınması gerektiği belirtilmiştir. Olayın gece sayılan zaman diliminde gerçekleştiği ve TCK'nın 149/1.maddesinin (a),(d) ve (h) bendlerinin uygulanması gerektiği, bu gözetilmediği için karşı temyiz yapılmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Sanık ... savunmasının temyiz itirazları reddedilerek hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesi
- 5237 sayılı TCK'nun 149/1.maddesi (a),(d) ve (h) bentleri.

6. Ceza Dairesi 2015/7444 E. , 2018/2985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Mağdur ... vekilinin vekalet ücretine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Mağdur ..."nun 15.04.2014 tarihli oturumda, sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini beyan ettiği, bu bağlamda adı geçen sanık hakkında temyize hakkı bulunmadığından, vekilinin temyiz isteminin, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 317.maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık ... hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık savunmanının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK’nın 53.maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Oluş ve dosya içeriğine, yakınanın anlatımına göre, olayın saat 05:00 sularında gerçekleştiği, UYAP"tan yapılan sorgulamaya göre yaz saati uygulaması nazara alınarak olay günü güneşin saat 06.31"de doğduğu, gece sayılan zaman diliminin saat 05:31"de bittiği ve yağma eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesindeki gece sayılan zaman diliminde gerçekleşdiğinin anlaşılması karşısında,

aynı Yasanın 149/1.maddesinin (a) ve (d) bendlerinin yanı sıra (h) bendinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu"nun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17.04.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.