5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4188 Esas 2021/11366 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4188
Karar No: 2021/11366
Karar Tarihi: 29.09.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4188 Esas 2021/11366 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresinin tamamlandığı için suç tarihinde işlediği suç için cezalandırılamayacak durumdaydı. Bu nedenle, sanığın beraat etmesi ve iade talebinin kabul edilmesi gerektiği sonucuna varıldı. Ancak, sanığa ait çayların ele geçirildiği ve kaçak olduğu anlaşıldığından, çayların iadesine ilişkin hüküm ise yasaya aykırı bulundu ve bozuldu.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nın 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi
- 6111 sayılı Kanun

7. Ceza Dairesi 2019/4188 E. , 2021/11366 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Beraat, iade
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin sanık ... hakkındaki beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Zamanaşımını kesen en son işlem olan sanığın savunmasının alındığı 31/10/2012 tarihi itibariyle temyiz inceleme gününde, suç tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK"nun 66. maddesinin 1. fıkrasının (e) bendinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresi tamamlanmış bulunduğu cihetle katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, anılan maddeler gereğince sanık hakkında kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞÜRÜLMESİNE,
II) Katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin suça konu çayların sanığa iadesine ilişkin hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde ise;
Tüm dosya kapsamının incelenmesinde 17.02.2012 tarihli önleme araması kararına istinaden Yurtiçi kargoya ait kargo aracında yapılan aramada sanığa ait ... Küp Şeker İmalatı Çay Gıda Paketleme Doğrama Mobilya San. ve Tic. Ltd. Şti.’ne ait sevk irsaliyelerinde belirtilen 40 adet 5’er kg’lık ... marka ve ... kargonun orijinal kolileri içerisinde 12 adet 30 kg’lık Arapça yazılı Mahbuba marka çayın ele geçirildiği, ... analiz raporu ve keşif sırasında dinlenen bilirkişi beyanına göre yakalanan çayların yabancı menşeili olduğu, sanık ...’in ele geçirilen çayları ... peyder pey topladığını, herhangi bir alış faturası ya da ithalat izin belgesi olmadığını beyan ettiği, yasal olarak ithal edildiğine dair herhangi bir belge sunamaması karşısında kaçak olduğu anlaşılan dava konusu çayların müsaderesi yerine, söz konusu çayları temsil edip etmediği anlaşılamayan ve sanık tarafından 6111 sayılı Kanundan yararlanmak için maliyeye sunulduğu anlaşılan stok beyanı, KDV beyannamesi, tahakkuk fişi, alındı makbuzları, yoklama fişi, çalışma izni ve gıda sicili belgesi gibi usuli vergi mevzuatı işlemlerinden ibaret olan ve davaya konu eşyanın menşeine dair delil teşkil etmeyen belgelere dayanılarak yazılı şekilde sanığa iadesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi adına Hazine vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan 5320 sayılı Yasanın 8/l. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 29.09.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.