Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu ... Teks. San. Tic. A.Ş.  vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
...Teks. San. Tic. A.Ş.nin takip dosyasında borçlu olmadığı gibi ihaleye girip pey süren konumunda da değildir. Bunun yönünden şikayetin husumetsizlik nedeniyle reddi yerine işin esasına girilerek istemin esastan reddi ile para cezasına mahkum edilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, sonuçta istem reddedildiğinden para cezasının karar metninden çıkarılarak sonucu doğru kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.   
SONUÇ :Borçlu ... Teks. San. Tic. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Gaziantep İcra Mahkemesinin 25.12.2007 tarih ve 2007/92 E. - 2007/599 K. sayılı kararının hüküm bölümünde yer alan "ihale bedelinin %10"u olan 10.200.YTL. para cezasının şikayetçi ... Teks. San. Tic. A.Ş.den alınmasına" ilişkin ibarenin karar metninden çıkarılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 11/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.