Mahkemesi :Bayburt Asliye Hukuk(İş) Mahkemesi
Tarihi :21.11.2013
No :2012/213-2013/659

Dava, rücuan tazminat istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma ilamına uyularak davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen raporla UYAP doküman Sisteminden temin edilen kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dosya kapsamından; 28.10.2004 tarihinde, davalı E.. Y..’ın sevk ve idaresindeki kamyonla, meskun mahal dışında, geceleyin, aydınlatması mevcut olmayan, çift yönlü, stabilize kaplama, hafif virajlı, kuru zeminli yolda, Darıca Köyünden Çağırbağı Köyü istikametine giderken; fren patlaması nedeniyle direksiyon hakimiyetini kaybettiği; yolun soluna doğru yoldan çıkması ile araçta yolcu olan sigortalı F.T..in araçtan fırlayarak araç altında kalıp öldüğü ve sigortalının hak sahiplerine davacı Kurum tarafından aylık bağlandığı anlaşılmaktadır. Davacı Kurum, söz konusu aylıklardan oluşan sosyal sigorta yardımlarının 1479 sayılı Kanun’un 63’üncü maddesi uyarınca kusurlu sürücüden rücuan tahsiline karar verilmesini istemiş; Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalıya atfedilebilecek kusur bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Davanın yasal dayanağı 1479 sayılı Kanun’un 63’üncü maddesi olup, kusur sorumluluğuna dayanmaktadır. Davaya konu trafik kazasının davalının kamyonunun freninin patlaması nedeniyle meydana geldiği anlaşılmaktadır. Uyulan bozma ilamı uyarınca yapılan araştırma sonucunda davalının aracının periyodik muayene veya rutin bakımlarının süresinde ve uygun şekilde yapıldığına dair herhangi bir delil elde edilememiştir. 1984 model kamyoneti yük taşımacılığında kullanan davalının aracı trafiğe uygun şekilde bulundurma ve bakımlarını süresinde yaptırma yükümlülüğü bulunduğundan, kendisine az da olsa bir miktar kusur izafesi gerekirken; oluşa uygun bulunmayan yetersiz kusur raporu ile eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O halde, davacı Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.