MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dairemizin 2019/3752 esasına kayıtlı dava dosyası ile işbu dava dosyasının birlikte incelenmesinde;
1-İşbu dava dosyasının dayanağını oluşturan Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.12.2012 tarih ve 2012/42186 esas sayılı iddianamesi ile ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi numaralı mükellefi şüpheli ..."ın 2010 yılında 24.111.134 TL tutarında toplam 1037 adet sahte fatura, 2011 yılında 16.807.874 TL tutarında toplam 534 adet sahte fatura, 2012 yılında 1.374.420 TL tutarında toplam 84 adet sahte fatura düzenleme suretiyle Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığı, birlikte incelenen Dairemizin 2019/3752 esasına kayıtlı Ankara 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1149 Esas ve 2015/504 Karar sayılı dava dosyası dayanağı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 31.10.2012 tarih ve 2012/34662 esas sayılı iddianamesi ile aynı vergi mükellefiyetine ilişkin 2010 yılında 24.111.134-TL. tutarında toplam 1037 adet sahte fatura, 2011 yılında 16.386.364.-TL. tutarında toplam 529 adet sahte fatura, 2012 yılında 863.536 -TL. tutarında toplam 33 adet sahte fatura düzenleyerek Vergi Usul Kanununa muhalefet suçunu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığının anlaşılması ve Dairemizin 2019/3752 esasına kayıtlı Ankara 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1149 Esas ve 2015/504 Karar sayılı dava dosyasının Dairemizin 13.11.2019 tarihli ilamıyla onanması karşısında; aynı mükellefiyete ilişkin aynı takvim yılı içerisinde birden fazla sahte fatura düzenleme eyleminin zincirleme suç oluşturduğu gözetilerek, 2011 ve 2012 takvim yıllarında sahte fatura düzenleme eylemlerine ilişkin onanan Ankara 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1149 Esas ve 2015/504 Karar sayılı dava dosyasıda dikkate alınarak sanık hakkında hüküm kurulması, sonuç cezanın onanan Ankara 21.Asliye Ceza Mahkemesinin 2012/1149 Esas ve 2015/504 Karar sayılı dava dosyasında belirlenen toplam cezadan daha fazla olması halinde hükmolunacak cezadan onanan hükümlerdeki cezaların mahsup edilmesi, aksi durumda sanığa ek ceza verilmesine yer olup olmadığına karar verilmesi ve mükerrer bulunan 2010 takvim yılında sahte fatura düzenleme suçundan açılan kamu davasının reddi gerekliliği,
2- Kabule göre de;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/11/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.