Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar ile - çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/892 Esas 2018/3799 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/892
Karar No: 2018/3799
Karar Tarihi: 21.05.2018

Çocuğun nitelikli cinsel istismarı sanıklar ile - çocuğun basit cinsel istismarı sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/892 Esas 2018/3799 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların çocuklara yönelik cinsel istismar suçlamalarıyla ilgili mahkeme kararı incelendi. Sanıklardan biri basit cinsel istismar suçundan, diğerleri ise nitelikli cinsel istismar suçundan suçlu bulundu. Ancak, mahkeme kararı temyiz edildi ve sanıkların avukatları ve mağdurun avukatları duruşma talebinde bulundular. Duruşmada, bir sanık gelmedi ancak diğer sanıklar için incelenme yapıldı.
İlk sanık için mahkeme kararı onaylandı ancak diğer sanıkların suçlamaları için, mağdurun yaşının belirlenmesi gibi bazı sorunlar nedeniyle karar bozuldu. Mahkeme, mağdurun 15 yaşına gelmeden önce gerçekleşen eylemler için sanıkların suçlu olduğunu belirtti. Ancak, mağdurun 15 yaşından sonra gerçekleşen eylemler için sadece bir sanık suçlu bulundu.
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/2, 43/1, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 103/1, 43/1, 31/3. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 104. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi

14. Ceza Dairesi 2018/892 E. , 2018/3799 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanıklar... ile ....), çocuğun basit cinsel istismarı (sanık ...)
HÜKÜM : Sanıklar .... ile ...."in beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı, sanık ..."in ise çocuğun basit cinsel istismarı suçlarından mahkûmiyetlerine

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümlerin sanıklar müdafileri ile katılanlar vekili tarafından temyiz edilmesi ve sanıklar müdafilerince incelemenin duruşmalı yapılmasının talep edilmesi üzerine, dosya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğnameyle Daireye gönderilmekle, belirlenen tarihte müdafilerin sanıklar ... ile... yönünden yerinde görülen taleplerine istinaden yapılan duruşmaya sanık ... müdafii gelmediğinden hakkında duruşmasız ve sanık ... yönünden ise duruşmalı yapılan incelemede gereği düşünüldü:
Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, katılanlar vekili ve sanık ... müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazları ile sanık müdafiin duruşmalı inceleme sırasındaki sözlü savunmasının reddiyle hükmün ONANMASINA,
Sanıklar ... ile... haklarında kurulan hükümlerin temyiz incelemesine gelince;
Katılan mağdurenin 32-33 haftalık gebelik tespiti ile müracaatta bulunarak olayı intikal ettirmesi, intikalden önce sanık ..."a göndermiş olduğu mesaj içerikleri, aşamalarda eylemin oluşuna yönelik beyanlarında çelişkiler bulunması ve tüm dosya kapsamı nazara alındığında sanıkların, mağdureye yönelik eylemlerini cebir, tehdit veya iradeyi etkileyen başka bir nedene dayalı olarak gerçekleştirdikleri hususunda cezalandırılmalarına yeter, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığının anlaşılması karşısında, mağdurenin on beş yaşını doldurduğu 01.03.2012 tarihine kadar sanıkların da on sekiz yaşından küçük oldukları nazara alınarak bu tarihe kadar gerçekleşen eylemler nedeniyle sanık ..."ın 5237 sayılı TCK"nın 103/2, 43/1, 31/3. maddeleri, sanık ..."in ise aynı Kanunun 103/1, 43/1, 31/3. maddeleri uyarınca mahkûmiyetlerinin gerektiği, mağdurenin on beş yaşını tamamladığı tarihten sonra gerçekleşen eylemlerin ise sanık ... yönünden TCK"nın 104. maddesinde yer alan reşit olmayanla cinsel ilişki suçunu oluşturup mağdurenin süresinde şikayet hakkını kullanmadığı ve sanık ..."in eylemlerinin ise suç oluşturmadığı gözetilmeden yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve... müdafileri ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 21.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.