Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4618 Esas 2020/8334 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4618
Karar No: 2020/8334
Karar Tarihi: 10.09.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4618 Esas 2020/8334 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkumiyeti ile ilgili olarak TCK'nın 155/2, 62/1, 52/2 ve 53 maddeleri uyarınca karar verildiği belirtilmiştir. Ancak 7188 sayılı Kanun'un yürürlüğe girmesi sonrasında uzlaştırma işlemlerinin yapılmaması nedeniyle hüküm bozulmuştur. Kararda, sanığa yüklenen suçun TCK'nın 155/2 maddesi kapsamında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu olduğu vurgulanırken, 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine göre; CMK madde 253, uzlaşma müessesesinin tanımını yaparak fail ile suçtan zarar görenin anlaşmaları ile kamu davasının düşeceğini ifade ederken, madde 254 de adalet hizmetlerine katılmaları mümkün olabilecek olan uzlaştırmacıların görev tanımlarını açıklamaktadır.

15. Ceza Dairesi 2020/4618 E. , 2020/8334 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Bayburt Asliye Ceza Mahkemesi"nin 05/04/2018 tarih ve 2018/2306 E. 2019/1929 K. sayılı kararı ile sanık hakkında hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan,TCK"nın 155/2,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet hükmünün kaldırılarak,TCK"nın 155/2,62/1,52/2 ve 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetine ilişkin

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK’nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun’un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet savcısı ile sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5271 sayılı CMK"nın 302/2-5 maddeleri uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, bozmaya konu kararın niteliği de gözetilerek aynı kanunun 304/2. maddesi uyarınca dosyanın Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.