Davacı ... Mühendislik İnş. San. Tic. A.Ş. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 15. Asliye Hukuk Hakimliğince verilen 29.03.2016 gün ve 2014/338-2016/157 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahalli mahkemesince verilen kararın temyiz edildiğinden bahisle dosya Dairemize gönderilmiş ise de, temyiz incelemesinin yapılabilmesi için;
1-Heyetçe incelenmesine gerek görülen sözleşme konusu işle ilgili ara ve yapılmışsa kesin hakediş tutanağı ile varsa itiraz dilekçelerinin tasdikli suretleri, sözleşmeyi imzalayan ... İl Özel İdaresi"nin devredildiği ... Yatırım İzleme ve Koordinasyon Başkanlığı"ndan temin edildikten ve
2-06.12.2012 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6360 sayılı Onüç İlde Büyükşehir Belediyesi ve Yirmialtı İlçe Kurulması ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 1. maddesi gereğince sözleşmenin tarafı olan ... İl Özel İdaresi"nin tüzel kişiliği sona erdiği, İl Özel İdaresi nam ve hesabına davaya ... husumetiyle devam edildiği, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, kapatılan il özel idarelerinin taraf olduğu davalarda, devralan kurumun davayı tasfiye amacına yönelik olarak ve il özel idaresi nam ve hesabına davayı takip ettiğinin kabul edilmesi gerektiği, bu durumda davayı takip eden ... tarafından verilen temyiz dilekçesinin harçlandırılmasının zorunlu olduğundan, davanın kabulüne dair kararı temyiz eden davalı idarece 143,50 TL maktu temyiz başvuru harcı ile 2.040,22 TL peşin nispi temyiz karar harcı toplamı olan 2.183,72 TL harç eksikliğinin, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 434/III. maddesinde gösterilen prosedürün uygulanması suretiyle ikmâli sağlandıktan sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.