Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9490 Esas 2015/3831 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9490
Karar No: 2015/3831
Karar Tarihi: 09.09.2015

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9490 Esas 2015/3831 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir araç satış ilanını gören katılanı arayarak kendisini diş hekimi olarak tanıtmış ve araca yoğun talep olduğunu belirterek katılandan aracı başka birisine satmaması için 250 TL kaporayı sanığın posta hesabına göndermesini istemiştir. Katılan kaporayı göndermiş ancak sonrasında sanığa ulaşamamıştır. Mahkeme, sanığın basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vermiş ve bu suçun TCK'nın 158/1-g maddesinde düzenlendiğine hükmetmiştir. Ancak hüküm, delillerin takdir ve tartışmasının Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmeden verilmiştir. Bu nedenle, sanığın temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri: TCK'nın 158/1-g maddesi. CMUK'un 321. ve 326. maddeleri.

23. Ceza Dairesi 2015/9490 E. , 2015/3831 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık tarafından ... Gazetesi"ne verilen araç satış ilanını gören katılanın sanığı aradığı, sanığın kendisini diş hekimi olarak tanıtarak, araca yoğun talep olduğunu, aracı başkalarına satmaması için kapora göndermesi gerektiğini söylemesi üzerine, katılan tarafından 250 TL kaporanın sanığın posta hesabına gönderildiği, sonrasında ise sanığa ulaşamadığı, sanığın üzerine atılı suçu bu şekilde işlediğinin iddia ve kabul olunması karşısında, eylemin temas ettiği TCK"nın 158/1-g maddesinde düzenlenen “basın ve yayın araçlarının sağladığı kolaylıktan yararlanmak suretiyle” nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanun"un 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkın gözetilmesine, 09/09/2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.