Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/13782 Esas 2014/16333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İskenderun 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 03/07/2012
NUMARASI : 2009/578-2012/880

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, kıdem farkı, ücret farkı, yıllık izin farkı alacağı ile manevi tazminatın davalı taraftan tahsili talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2-Dosya içeriğine göre olayın süreci ve gerçekleşen safhaları dikkate alındığında davacı işçinin kişilik haklarına diğer bir anlatımla maddi ve manevi varlığına karşı bir saldırı gerçekleştiği dosya kapsamına göre sabit değildir. Davacı hakkında ceza davası açılmış söz konusu dava delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiştir. Şartları oluşmayan manevi tazminat isteminin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsiz olmuştur.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 09.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.