Esas No: 2008/3215
Karar No: 2010/5022
Karar Tarihi: 06.10.2010
Danıştay 8. Daire 2008/3215 Esas 2010/5022 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı sahte belge kullanmaktan mahkum olmuş ve daha sonra ehliyeti geri verilmiştir. Ancak, davacının ehliyetsizliği devam ettiği gerekçesiyle, yönetim kurulu davacının işlemlerini iptal etmek için karar almıştır. Davacı, kararın iptali için dava açmıştır ancak dava reddedilmiştir. Temyiz istemi üzerine yapılan incelemede, kararın dayandığı gerekçenin usul ve yasaya uygun olduğu, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve idare mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 3568 sayılı Kanunun 4. maddesi [(d) bendi]: Ehliyetsizliğin ortadan kalkması
- 3568 sayılı Kanunun 4. maddesi [(f) bendi]: Ehliyetsizlik durumunun devam etmesi
- 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesi: İdari ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyiz edilebilmesi için nedenler.
T.C.
D A N I Ş T A Y
SEKİZİNCİ DAİRE
Esas No: 2008/3215
Karar No: 2010/5022
Temyiz İsteminde Bulunan : …
Vekili : …
Karşı Taraf : …
Vekili : …
İstemin Özeti : Davacının … iptal edilmesine ilişkin … Yönetim Kurulu'nun 19.12.2006 gün ve 08 sayılı kararının, iptali istemiyle açılan davada; sahte belge kullanmak suçundan yargılanarak bir yıl hapis cezasına mahkum olan davacı hakkında verilen memnu hakların iadesi kararı davacının 3568 sayılı Kanunun 4. maddesinin (d) bendine göre ehliyetsizliğin ortadan kaldırmış ise de aynı maddenin (f) bendinde tanımlanan duruma göre ehliyetsizliği devam etmekte olduğundan davacı hakkında tesis edilen dava konusu işlemde kamu yararı ve yasanın amacına aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle, davayı reddeden ... İdare Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının, hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.
Danıştay Tetkik Hakimi … Düşüncesi : İstemin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Danıştay Savcısı … Düşüncesi : İdare ve vergi mahkemelerince verilen kararların temyizen incelenerek bozulabilmesi için, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49 uncu maddesinin birinci fıkrasında belirtilen nedenlerin bulunması gerekmektedir.
Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, söz konusu maddede yazılı nedenlerden hiçbirisine uymadığından, istemin reddi ile temyiz edilen Mahkeme kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Sekizinci Dairesince işin gereği görüşüldü:
İdare ve Vergi Mahkemeleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenip bozulabilmeleri 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49. maddesinin 1. fıkrasında yazılı nedenlerin bulunmasına bağlıdır.
İdare Mahkemesince verilen kararın dayandığı gerekçe usul ve yasaya uygun olup, bozulmasını gerektiren bir neden bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın onanmasına ve yargılama giderlerinin temyiz isteminde bulunan üzerinde bırakılmasına 06.10.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
