Esas No: 2022/6836
Karar No: 2022/13689
Karar Tarihi: 31.05.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/6836 Esas 2022/13689 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraat ettiği, ceza verilmesine yer olmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakıldığı Asliye Ceza Mahkemesi kararı temyiz edildi. Mahkeme, sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yapılan itirazın temyiz konusu yapılması gerektiği ve temyiz istemine ilişkin katılma isteğinin kabul edildiği belirlendi. Ancak müşteki vekilinin temyiz istemine ilişkin KARAR VERMEYE YER OLMADIĞI hükmedildi. Sanık hakkında tehdit suçundan beraat ve hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyiz istemi reddedildi ve hükümler onandı. Kanun maddeleri ise CMK'nın 238/3. maddesi ve CMK'nın 237/2. maddesi olarak belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Beraat, ceza verilmesine yer olmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre sanık ... hakkında tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik itirazın merciince incelendiği bu karara yönelik bir itirazın bulunmadığı ve mahkemece, aşamalarda şikayetçi olduğunu bildiren ...'a davaya katılmak isteyip istemediği sorulup, katılma yönünde bir karar verilmeyerek CMK'nın 238/3. maddesine aykırı davranılmış ise de; temyiz isteminin katılma isteği niteliğinde olduğu belirlenerek CMK'nın 237/2. maddesi gereğince müşteki ...'ın katılan vekilinin ise katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek dosya görüşüldü:
A) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına karşı, yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,
Anlaşıldığından, katılan ... vekilinin temyiz davası istemi hakkında, tebliğnameye aykırı olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat ve sanıklar hakkında hakaret suçundan kurulan ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlere yönelik temyizde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik, katılan sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
