Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/4735 Esas 2008/7456 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca inkar edilen imzanın borçluya ait olmadığının tesbiti halinde takibin durdurulmasına karar verilmesi gerekirken mahkemece takibin iptali yönünde hüküm tesisi isabetsiz ve kararın bu nedenle  bozulması gerekmekle birlikte anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması cihetine gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Ankara 3. İcra Mahkemesinin 6.12.2007 tarih ve 2007/52-1055 K. sayılı  kararının hüküm bölümünün (1) nolu bendinde yer alan "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına yerine İİK.nun 170/3. maddesi uyarınca "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına  kararın düzeltilen bu şekliyle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına,10.04.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.