Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/40480 Esas 2022/13717 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi
KARAR
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ile temyiz sebebine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından, CMK'nın 288 ve 294. maddeleri kapsamında sanık müdafisinin belirttiği hukuka aykırılık nedenleri ile CMK’nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri de gözetilerek yapılan değerlendirmede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanığın atılı suçlamayı kabul etmemesi, tanık ... ’in beyanında, sanığın hakaret ettiğini duymadığını ifade etmesi, borçlu şirket muhasebecisi olan tanık ...’ın aşamalarda, sanık tarafından söylenen sözlere ilişkin çelişkili anlatımlarda bulunması karşısında, 23/03/2009 tarihli haciz tutanağında imzası bulunan ... ’ın tanık sıfatıyla dinlenmesi ayrıca haciz tutanağında, sanık tarafından söylendiği belirtilen sözler arasında “taraf tutuyorsunuz” ifadesinin de bulunmadığı dikkate alınıp ve tüm delillerin bir bütün halinde değerlendirilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ve hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Hakaret fiillerinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir. Bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kişilere yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref, ve saygınlığı rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir. Somut olay kapsamında sanık tarafından söylendiği kabul edilen ifadelerin bir bütün halinde, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, açık bir isnat içermediği ve ağır eleştiri niteliğinde olduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmekle tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, 28/02/2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun'un 8. maddesi ile değişik CMK'nın 304/1. maddesi gereğince dosyanın Bursa 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 31/05/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.