Mahkeme : ANKARA 29. Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında,07/09/2015 tarihli kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçu nedeniyle açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/01/2018 tarihli ve 2017/43 esas, 2018/30 sayılı “hüküm kurulmasına yer olmadığına” ilişkin kararının Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 11/09/2019 tarihli ve 2018/5972 esas, 2019/4446 karar sayılı ilamı ile, erteleme süresi içerisinde yeniden uyuşturucu madde kullandığı anlaşılan sanık hakkında TCK’nın 191/4-c bendi uyarınca açılan kamu davasında yargılamaya devam edilerek bir karar verilmesi gerektiği gerekçesiyle CMK’nın 309/3. maddesi uyarınca kanun yararına bozulmasına karar verildiği,
Sanığın 02/08/2019 tarihinde yeniden uyuşturucu madde ile yakalanması üzerine Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 07/10/2019 tarihli iddianamesi ile açılan Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/801 esas sayılı davasının aynı mahkemenin 2019/930 esas sayılı davası ile birleştirilmesine karar verildiği,
Ankara 29. Asliye Ceza Mahkemesinin 19/02/2020 tarihli ve 2019/930 esas, 2020/171 sayılı kararı ile, sanığın 07/09/2015 tarihli eylemi nedeniyle TCK’nın 191/1 ve 62. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 02/08/2019 tarihli eylemi nedeniyle TCK’nın 191/1 ve 62.maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve TCK’nın 51. maddesi uyarınca cezanın ertelenmesine karar verildiği, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz ettiği, itirazı inceleyen mercii Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 09/04/2020 tarihli ve 2020/440 değişik iş sayılı kararı ile itirazın reddine kesin olarak karar verildiği, dolayısıyla kanun yararına bozma incelemesine esas olan eylem nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 09/04/2020 tarihinde kesinleştiği, mahkemenin 02/08/2019 tarihli suç nedeniyle verilen kararına karşı istinaf kanun yolunun açık olduğu,
Her ne kadar, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesinin 16/06/2020 tarihli ve 2020/765 esas, 2020/310 sayılı kararı ile, inceleme yapma yetki ve görevinin Yargıtay ilgili ceza dairesine ait olduğu gerekçesiyle dosyanın iadesine karar verilmiş ise de; 02/08/2019 tarihli suça ilişkin olarak verilen mahkumiyet kararının daha önce Yargıtay denetiminden geçmediği, Yargıtay (Kapatılan) 20. Ceza Dairesinin 11/09/2019 tarihli ve 2018/5972 esas, 2019/4446 sayılı bozma ilamının sanığın 02/08/2019 tarihli eylemini kapsamadığı, inceleme yapma yetki ve görevinin Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğu anlaşıldığından, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere, incelenmeksizin mahalline İADESİNE; 16/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.