Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2494 Esas 2021/3199 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/2494
Karar No: 2021/3199
Karar Tarihi: 30.03.2021

Sahte fatura düzenlemek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2494 Esas 2021/3199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesinde görülen bir davada sanık, sahte fatura düzenlemek suçundan mahkum edildi. Mahkeme, Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin iptal kararını dikkate alarak hüküm verdi. Sanık müdafinin temyiz talebi reddedildi ancak katılan vekilinin temyiz talebi kabul edildi ve maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği belirtildi. Hüküm fıkrasından dilekçe yazım ücreti ibaresi çıkartılarak, 1500 TL maktu vekalet ücreti yazılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak ise 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ile 1412 sayılı CMUK'un 321. ve 322. maddelerine atıfta bulunuldu.

11. Ceza Dairesi 2021/2494 E. , 2021/3199 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sahte fatura düzenlemek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Katılan vekilinin temyiz talebinin vekalet ücreti verilmesine, sanık müdafinin temyiz talebinin ise mahkûmiyet hükmüne yönelik olduğu saptanarak yapılan incelemede;
5237 sayılı TCK’nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesi’nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkemenin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz nedenlerinin reddine, ancak;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.09.2011 tarihli 2011/3-167 Esas ve 2011/194 Karar sayılı kararında da açıklandığı üzere, sanığın mahkûmiyetiyle sonuçlanan ceza davasında katılan kendisini vekille temsil ettirdiğinde, vekil duruşmalara katılmasa dahi karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca katılan lehine maktu vekâlet ücretine hükmedilmesi zorunlu olup, katılan lehine vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “300 TL dilekçe yazma ücretinin” ibaresinin çıkartılarak yerine “1500 TL maktu vekalet ücretinin” yazılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/03/2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.