2911 sayılı Kanuna muhalefet - Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2096 Esas 2021/3534 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2096
Karar No: 2021/3534
Karar Tarihi: 01.06.2021

2911 sayılı Kanuna muhalefet - Terör örgütünün propagandasını yapma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/2096 Esas 2021/3534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, bir kişi hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçu ve terör örgütünün propagandasını yapma suçundan mahkumiyet kararı verildiği belirtilmiştir. İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine, mahkumiyet kararına ilişkin diğer istinaf başvurusunun ise esastan reddine karar verilmiştir. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenmiş ve temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçilmiştir. Mahkeme, sanığın yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiğini ve eylemlerin doğru olarak nitelendirildiğini vurgulamıştır. Sonuç olarak, davada yer alan kanun maddeleri 3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/4, TCK\"nın 43/1, 62, 53, 58/9. maddeleri ve 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK\"nın 62, 53, 58/9. maddeleri olarak belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2020/2096 E. , 2021/3534 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : 2911 sayılı Kanuna muhalefet, Terör örgütünün propagandasını yapma
Hüküm : 1-3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/4, TCK"nın 43/1, 62, 53, 58/9. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddine
2- 2911 sayılı Kanunun 32/1, TCK"nın 62, 53, 58/9.
maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf
başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince terör örgütü propagandası yapma, 2911 sayılı Kanunun 32. maddesine muhalefet suçlarına ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği

aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Antalya 8. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 01.06.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.