MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
a- Sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünde tekerrüre esas alınan ve UYAP"tan alınan kesinleşme şerhlerinden temyiz edilmeden kesinleştiği anlaşılan Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesince (İstanbul 48. Asliye Ceza) verilmiş 2007/1074 Esas, 2010/2270 Karar sayılı ilamın, sanık müdafii tarafından dosyaya sunulan temyiz dilekçesi ekindeki Yargıtay 13. Ceza Dairesininin 02/04/2014 tarih, 2014/1819-12272 sayılı ilamından ve UYAP incelemesinden Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesinin (İstanbul 48. Asliye Ceza) 17.12.2010 tarih ve 2007/1074 Esas, 2010/2270 Karar sayılı ilamının bozulmasına karar verildiği cihetle, TCK"nun 58. maddesine esas alınan ilamın kesinleşmediği ve kesinleşmeyen hükmün tekerrüre esas alınamayacağı,
b- T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
c- Sanığın adli sicil kaydında bulunan Mersin 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 09.06.2001 kesinleşme tarihli iamının para cezası niteliğinde olduğu ve ertelemeye engel teşkil etmediği gözetildiğinde söz konusu ilamın mahkemesinden istenerek silinme koşulları araştırıldıktan sonra yeniden erteleme ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.