Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1231 Esas 2021/3154 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1231
Karar No: 2021/3154

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/1231 Esas 2021/3154 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı-davalı çift arasındaki karşılıklı boşanma davası sonucunda, bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi tarafından verilen hüküm incelenmiştir.
Davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz talebinin reddedilmesi gerektiği belirtilmiş ve yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği karara bağlanmıştır. Bu sebeplerle, hüküm onanmış ve mahkeme harcının temyiz edene yüklenmesi, dosyanın bir örneğinin bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesi kararlaştırılmıştır.
Kanun maddeleri olarak ise, Medeni Kanunun 174/3 ve 185/1 maddeleri ile Türk Medeni Kanunu Yürürlük ve Uygulama Kanununun 49. Maddesi üzerinde durulmuştur.

2. Hukuk Dairesi 2021/1231 E. , 2021/3154 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi
DAVACI-DAVALI : ...
DAVALI-DAVACI : ...
DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, kadın lehine hükmedilen manevi tazminat ile iştirak nafakalarının miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin incelenmesinde;
İlk derece mahkemesince verilen kararlar, istinaf edilmeyen yönlerden kesinleşmiş olup istinaf edilmeyen konular temyize getirilemez. Davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik istinaf talebi bulunmadığından, istinaf edilmemiş ve kesinleşmiş bu yöne ilişkin temyiz hakkı bulunmamaktadır.Bu itibarla davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Davacı-davalı erkeğin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, davacı-davalı erkeğin kusur belirlemesine yönelik temyiz dilekçesinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple REDDİNE, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 292.10 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine kesin olarak oybirliğiyle karar verildi. 15.04.2021 (Prş.)