Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/31439 Esas 2018/3987 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/31439
Karar No: 2018/3987
Karar Tarihi: 02.05.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/31439 Esas 2018/3987 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Şikayetçi, bankanın talebiyle kendisine tahsil için verilen kıymetli evrağın İİK'nun 89/1 kapsamında haczedilemeyeceğine dair görüşünün kamu düzenine aykırı olduğunu iddia etmiştir. Mahkeme bunun süresiz şikayete tabi olduğunu ve esasının incelenerek karar verilmesi gerektiğini belirtmiştir. Ancak mahkeme, şikayetin reddine hükmetmiştir. Yargıtay ise, mahkemenin bu kararının isabetsiz olduğunu ve şikayetin esasının incelenerek karar verilmesi gerektiğini belirterek, mahkeme kararını bozmuştur.
Kanun Maddeleri: İcra ve İflas Kanunu'nun 16/2 ve 88. maddeleri. Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. ve 428. maddeleri.

12. Hukuk Dairesi 2016/31439 E. , 2018/3987 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin şikayetçi tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
İcra memurunun işleminin yasaya veya olaya uygun bulunmaması nedeniyle icra mahkemesine başvurularak şikayet yolu ile kaldırılmasının istenmesi kural olarak (7) günlük süreye tabidir. Şikayet süresi, şikayet konusu işlemin öğrenildiği günden başlar (... 16/1). Bu kuralın iki önemli istisnası vardır:
1-Bir hakkın yerine getirilmemesinden veya sebepsiz sürüncemede bırakılmasından dolayı her zaman şikayet olunabilir (m.16/2). Bu hükmün amacı, ilgilileri icra memurunun bir hakkı yerine getirmekten kaçınmasına karşı korumaktır.
2-Kamu düzenine aykırı olan işlemlere karşı da süresiz şikayet yoluna gidilebilir. Anılan ilke doktrinde benimsenmiş ve Yargıtay uygulamalarında da kabul edilmiştir.
Borçlunun, üçüncü kişilerin ve kamunun menfaatini korumak için konulmuş "amir hükümlere" aykırı olarak yapılmış işlemler kamu düzenine aykırıdır. Bu işlemler için her zaman şikayet yoluna gidilebilir (Prof. Dr. ... İcra ... Hukuku -... Baskı cilt :1 sh: 94 - HGK 22.01.2003 tarih, 2003/12-17 E. 2003/29 K.).
Somut olayda, şikayetçi 3. kişi bankanın talebi, kendisine tahsil için verilen kıymetli evrakın İİK"nun 89/1 kapsamında haczedilemeyeceği, ... 88. maddesi hükmüne göre fiili haczedilebileceğine ilişkin olup, talep konusu, kamu düzenine ilişkin olduğundan başvuru, İİK"nun 16/2. maddesi uyarınca süresiz şikayete tâbi olup, anılan konuda icra mahkemesine her zaman şikayet olunabilir.
O halde, mahkemece, şikayetin esasının incelenerek, oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile istemin reddi yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Şikayetçinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle ... 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 02/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.