Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2016/15180 Esas 2017/807 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından maddi ve manevi tazminat miktarları yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Mahkemece bozmadan önce kurulan ilk hüküm ile, tarafların boşanmalarına, velayet anneye verilerek baba ile kişisel ilişki kurulmasına, kadının maddi tazminat talebinin reddine, kadın yararına 4.000 TL. manevi tazminata, tedbir ve yoksulluk nafakasına ve ortak çocuk yararına tedbir ve iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Kararın tarafların temyizi üzerine, Dairemizin 22.10.2015 tarihli ilamı ile, kadın yararına maddi tazminata hükmedilmesi gerektiği, kadın yararına hükmedilen manevi tazminatın az olduğu ve vekalet ücretine hükmedilmemesi yönlerinden bozulmuştur. Hükmün bozma kapsamı dışında kalan kısımlar kesinleşmiştir. Mahkemece, bu durum gözetilmeden kesinleşen boşanma, velayet, nafaka, karar ve ilam harcına ilişkin hususlarda yeniden hüküm kurulması doğru olmamıştır. Ancak bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükmün bu yönden düzeltilerek onanmasına karar vermek gerekmiştir (HUMK m. 438/7).
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple, gerekçeli kararın hüküm fıkrasından l., 2., 5. ve 7. bentlerin çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün düzeltilmiş şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin yukarıda l. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.01.2017 (Çrş.)