Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3843 Esas 2020/5345 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3843
Karar No: 2020/5345
Karar Tarihi: 12.03.2020

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3843 Esas 2020/5345 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık ve müdafii tarafından temyiz edilen bir asliye ceza mahkemesi hükmü incelenmiştir. Suç tehdit olarak belirtilerek sanığın mahkum edildiği görülür. Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığı için konunun esasına geçilmiştir. Ancak kararın dayandığı tüm kanıtların ve delillerin gerekçeye yansıtılmadığı, açıklanan ilkelere uyulmadığı ve Anayasa ve CMK maddelerine aykırı davranıldığı gerekçesiyle temyiz itirazları yerinde görülmüş ve hüküm bozulmuştur. Kararın Yargıtay incelemesine tabi olacağı ve infaza verilecek hüküm olacağı belirtilmiştir. Kanun maddelerine gelince; Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK'ın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK'ın 308/7.) maddelerine aykırı davranıldığı ifade edilmiştir. Ayrıca hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'ın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi 2016/3843 E. , 2020/5345 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık ve müdafii

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Açıklanmasına karar verilecek yeni hükmün Yargıtay incelemesine tabi olacak ve kesinleşmesi halinde infaza verilecek hüküm olacağı bu nedenle kararın dayandığı tüm kanıtların, bu kanıtlara göre ulaşılan sonuçların, iddia, savunma, tanık anlatımları ve dosyadaki diğer belgelere ilişkin değerlendirmeler ile sanığın eyleminin ve yüklenen suçun unsurlarının nelerden ibaret olduğunun, hangi gerekçeyle hangi delillere üstünlük tanındığının açık olarak gerekçeye yansıtılması gerekirken, açıklanan ilkelere uyulmadan, Anayasanın 141/3 ve 5271 sayılı CMK"nın 34, 230, 232, 289/1-g (1412 sayılı CMUK"nın 308/7.) maddelerine aykırı davranılarak gerekçesiz hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.