Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3846 Esas 2018/2979 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3846
Karar No: 2018/2979
Karar Tarihi: 16.04.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2017/3846 Esas 2018/2979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık yağma suçundan mahkum olmuş ve istinaf başvurusu yapılmıştır. İlk mahkeme kararı, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi tarafından incelenmiş ve karar esastan reddedilmiştir. Sanık, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak CMK'nın 302/1. maddesi gereğince savunmanın temyiz istemi reddedilmiştir. Mahkeme, sanık hakkında verilen hükümde usul ve mevzuata uygunluk bulunmadığına dair herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi'nin 13.07.2017 tarih ve 2017/1308 Esas, 2017/1302 Karar sayılı istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararı oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 58. ve 6136 sayılı Kanun'un bahsedilmektedir.

6. Ceza Dairesi 2017/3846 E. , 2018/2979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

İzmir 12. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 24.04.2017 gün, 2017/68 Esas ve 2017/70 sayılı kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... ve savunmanının CMK"nın 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimlerinin karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nın 220. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine aykırı davranılması kanuna aykırı ise de bu hususun yerinde eklenerek giderilmesi olanaklı görülmekle; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nce dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 13.07.2017 gün, 2017/1308 Esas ve 2017/1302 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine"" dair kararına karşı, sanık ... savunmanı tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde hukuka aykırı olduğu ileri sürülen hususlar ile re’sen incelenmesi gereken konular CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanık hakkında tekerrüre esas alınan İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 18.01.2012 gün ve 2008/97-2012/9 sayılı ilamında 6136 sayılı Kanun"a aykırılık suçundan kurulan hükümde yer alan adli para cezasına TCK"nın 58. maddesi uygulamasında yer verilmemesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda, eleştiri dışında, hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ... savunmanının temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddi ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesi"nin 13.07.2017 gün ve 2017/1308 Esas 2017/1302 Karar sayılı esastan red hükmünün isteme uygun olarak ONANMASINA, 16.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.