Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10433 Esas 2019/12723 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10433
Karar No: 2019/12723
Karar Tarihi: 7.10.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10433 Esas 2019/12723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilmiştir. Temyiz sürecinde hırsızlık suçundan verilen cezanın TCK'nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılarak 4 yıl 12 ay olarak hesaplanması bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak iş yeri dokunulmazlığı suçu yönünden belirlenen denetim süresi mahkumiyet süresinden az olduğu için bozma kararı verilmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonrasında hırsızlık suçu yönünden 1 yıl 4 ay 20 gün, iş yeri dokunulmazlığı suçu yönünden 1 yıl 1 ay 10 gün süre ile denetim altında tutulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise TCK'nın 31/3. ve 51/3. maddeleridir.

17. Ceza Dairesi 2019/10433 E. , 2019/12723 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan ceza tayin edilirken TCK"nın 31/3. maddesi uyarınca indirim yapılırken 5 yıl yerine 4 yıl 12 ay olarak hesaplanması, sonuç ceza değişmediğinden bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezasına, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan da 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına hükmolunduğu halde her iki suç yönünden de 1 yıllık denetim süresi belirlenmesi suretiyle; hükmolunan ceza ertelendiğinde belirlenecek olan denetim süresinin mahkum olunan ceza süresinden az olmayacağını düzenleyen 5237 sayılı TCK"nın 51/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hırısızlık ve iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hüküm fıkralarına “1 yıl süre ile denetim altında tutulmasına” cümlesi çıkartılarak yerine hırsızlık suçu yönünden “1 yıl 4 ay 20 gün süre ile denetim altında bulundurulmasına” cümlesinin eklenmesi, iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden "" “1 yıl 1 ay 10 gün süre ile denetim altında bulundurulmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/10/ 2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.