Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2011/18032 Esas 2012/3465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacılar vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin davanın kabulüne dair karar Dairemizce bozulmuş, mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilmiş ve tarafların 5999 sayılı Yasanın 6. maddesi uyarınca uzlaşmaları üzerine dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre tarafların uzlaşmış olmaları da gözönünde bulundurularak konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalı idare harçtan muaf olduğundan davacı tarafından yatırılan harcın iadesine karar verilmemesi,
2-Davalı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
a)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan başvurma harcı hariç davacı tarafından yatırılan karar ve ilam harçlarının talep halinde yatıran tarafa iadesine) cümlesinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3 nolu bendinin çıkartılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine ve temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 28.02.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.