Esas No: 2022/208
Karar No: 2022/13890
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/208 Esas 2022/13890 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karara göre, bir kişi tehdit, hakaret ve kasten yaralama suçlarından mahkum olmuş ve diğer suçtan beraat etmiştir. Mahkeme, hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz edilemez olduğuna karar vermiştir. Ancak, tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ve kasten yaralama suçundan beraat hükmü temyiz edilebilir niteliktedir. Bununla birlikte, sanığın suçları işlediği tarihlerde geçerli olan yasa maddeleri uyarınca, suçların zamanaşımı gerçekleştiği tespit edildi. Bu nedenle, kamuya açılan davalar düşürüldü.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri (temyiz reddi için)
- 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/2. ve 67/4. maddeleri (zamanaşımı için)
- CMK’nın 223/8. maddesi (düşme için)
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Sanık ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyizinde,
Sanığa yükletilen hakaret eyleminden kurulan hükümde öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak, katılan ... ve sanık ...'ın TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat ile sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyizinde,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanık ...'ya atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/2. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 8 yıllık olağan dava zamanaşımının ve sanık ...'a atılı suça ilişkin yasa maddesinde öngörülen cezanın üst sınırı uyarınca, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerine göre, suçun tabi bulunduğu 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımının gerçekleştiği anlaşıldığından, katılan sanık ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeyen HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanıklar hakkında açılan kamu davalarının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle, sanık ... için 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve CMK’nın 223/8. maddeleri ve sanık ... için 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e, 67/4 ve CMK’nın 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞMESİNE, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
