Abaküs Yazılım
14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9169
Karar No: 2019/6692
Karar Tarihi: 16.10.2019

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2016/9169 Esas 2019/6692 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Dava, paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi istemine ilişkindir ve davacılar, belirtilen taşınmazların ortaklığının giderilmesini talep etmiştir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vererek ortaklığın satış suretiyle giderilmesi kararını vermiştir. Ancak, davalıların temyiz itirazları üzerine Yargıtay, belirtilen tapu kayıt maliklerine ait mirasçılık belgeleri arasındaki çelişki giderilmeden ve usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan hüküm kurulmasının doğru olmadığına hükmetmiştir. Bu nedenle, hükmün bozulmasına karar verilmiş ve davalıların temyiz itirazları kabul edilmiştir.
Kanun maddeleri: 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, Madde 27 (Tarafların yer alması zorunluluğu), Anayasa, Madde 36 (Savunma hakkı)
14. Hukuk Dairesi         2016/9169 E.  ,  2019/6692 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 18/07/2013 gününde verilen dilekçe ile ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 18/11/2015 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili ve davalı ... tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
    _ K A R A R _
    Dava, ortaklığın giderilmesi istemine ilişkindir.
    Davacılar vekili, ... Köyü 394, 450, 453, 476, 481, 493, 769, 796, 838 ve 868 parsel sayılı taşınmazlardaki ortaklığın giderilmesini talep ve dava etmiştir.
    Bir kısım davalılar, dava konusu taşınmazların aynen taksimine karar verilmesini savunmuşlardır.
    Mahkemece, davanın kabulüne ortaklığın satış suretiyle giderilmesine karar verilmiştir.
    Hükmü, davalılar ... vekili ve davalı ... temyiz etmiştir.
    Paydaşlığın (ortaklığın) giderilmesi davaları, paylı mülkiyet veya elbirliği mülkiyetine konu taşınır veya taşınmaz mallarda paydaşlar (ortaklar) arasında mevcut birlikte mülkiyet ilişkisini sona erdirip ferdi mülkiyete geçmeyi sağlayan, iki taraflı, tarafları için benzer sonuçlar doğuran davalardır.
    Paydaşlığın giderilmesi davasını paydaşlardan biri veya birkaçı diğer paydaşlara karşı açar. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesi uyarınca davada bütün paydaşların yer alması zorunludur. Taraf teşkili kamu düzenine ilişkin olup re’sen yargılamanın her aşamasında göz önünde bulundurulması gerekir. Savunma hakkı, Anayasanın 36. maddesi ile güvence altına alınmış olup, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 27. maddesinde de “hukuki dinlenilme hakkı” başlığı altında ayrıca düzenlenmiştir. Hakim, tarafları dinlemeden veya iddia ve savunmalarını bildirmeleri için kanuna uygun biçimde davet etmeden hükmünü veremez. Buna göre hakim iddia ve savunma haklarını kullanabilmeleri için tarafları duruşmaya çağırmak zorundadır.
    Somut olaya gelince;
    1-Mahkemece her ne kadar dava konusu taşınmazların satılarak ortaklığın giderilmesine karar verilmiş ise de dava konusu taşınmazlarda hissedar olan ..."e ait Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 02.04.2015 tarihli 2015/330 Esas, 2015/405 Karar sayılı mirasçılık belgesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli 2013/524 Esas ve 2013/852 Karar sayılı mirasçılık belgeleri arasında, yine tapu kayıt maliki..."e ait Menderes Sulh Hukuk Mahkemesinin 22.06.2005 tarihli 2004/307 Esas ve 2005/332 Karar sayılı mirasçılık belgesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 26.12.2013 tarihli 2013/518 Esas ve 2013/850 Karar sayılı mirasçılık belgeleri arasında mirasçılar bakımından farklılıklar bulunduğundan; mahkemece, davacı tarafa belirtilen tapu kayıt maliklerine ait mirasçılık belgeleri arasındaki çelişkinin giderilmesi amacıyla dava açmak üzere süre verilerek açılan davanın sonucu beklenildikten sonra geçerli mirasçılık belgesine göre taraf teşkili sağlanıp davaya dahil edilmesi gereken mirasçıların olması halinde usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilerek savunma ve delilleri toplandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekirken, belirtilen çelişki giderilmeksizin usulüne uygun şekilde taraf teşkili sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
    2)Tapu kayıt maliki ..."e ait mirasçılık belgesine dosyada rastlanamadığından ilgili tapu kayıt malikine ait mirasçılık belgesi temin edilerek davada taraf olmayan mirasçıları var ise dava dilekçesi tebliğ edilerek davaya dahil olmaları sağlandıktan sonra işin esası hakkında bir karar verilmesi gerekmektedir.
    Açıklanan nedenler ile usulüne uygun taraf teşkili sağlanmadan, hukuki dinlenilme hakkı ihlal edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmediğinden hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar ... vekili ve davalı ..."un temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, temyiz harcının istek halinde yatırana iadesine, 16.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verilmiştir.







    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi