Davacı ... Coşkun İnş. Taah. Turz. Mob. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile davalı ... arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 18.09.2015 gün ve 2014/493-2015/786 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkemece asıl ve birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/600 Esas sayılı davasının reddine, birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/1283 Esas sayılı davanın da kabulüne karar verilmiş karar, taraf vekillerince yasal süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Davalı ve birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/600 Esas sayılı dosyasının davacısı iş sahibi vekilinin temyiz dilekçesinde her iki birleşen dosyada verilen kararın da temyiz ettiği anlaşılmaktadır. Aslı dava ve birleşen davaların birlikte görülmesi davaların bağımsız olma özelliklerini kaybettirmeyeceğinden temyiz edilen her dava için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması zorunludur. Davacı-birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/1283 Esas sayılı dosyasının davacısı vekilince, 16.12.2015 tarihli sayman mutemedi alındısı ile temyiz karar harcı olarak nispi 709,62 TL, temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL yatırılmış, birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/600 Esas sayılı dosyasında verilen karar için harç yatırılmamıştır. Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/600 Esas sayılı dosyasının davacısı iş sahibi vekilince Birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/600 Esas sayılı dosyası bakımından temyiz karar harcı olarak olarak maktu 27,70 TL ve temyiz yoluna başvurma harcı olarak 136,00 TL olmak üzere toplam 163,70 TL harcın yatırılması gerekmektedir.
6100 sayılı HMK"nın geçici 3. maddesinin yollamasıyla uygulanması gereken 1086 sayılı HUMK"nın 434/son maddesinde temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamının ödeneceği, bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek 7 günlük kesin süre içinde tamamlanması gerektiği, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususunun temyiz edene yazılı olarak bildirileceği, verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verileceği, bu kararın temyiz edilmesi halinde HUMK"nın 432/son fıkrasının kıyasen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu madde hükmüne göre davalı ve birleşen ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2014/600 Esas sayılı dosyasının davacısı iş sahibi vekilinin temyiz itirazlarının incelenebilmesi için eksik alınan toplam 163,70 TL harcın tamamlatılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle eksikliklerin ikmâli için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 21.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.