Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5785 Esas 2019/1231 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5785
Karar No: 2019/1231
Karar Tarihi: 26.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5785 Esas 2019/1231 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/5785 E, 2019/1231 K numaralı kararda, suç olarak silahlı terör örgütüne üye olmanın yer aldığı belirtiliyor. TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusu esastan reddedilmiştir. Sanığın duruşma istemi CMK'nın 299. maddesi gereğince reddedilmiştir. Yargılama süresinceki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği belirtiliyor ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı ifade ediliyor. CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davası esastan reddedilerek hüküm onanmıştır. Kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- TCK 314/2: terör örgütüne üye olmak
- TCK 53: yardımcılık suçu
- TCK 58/9: suçu bildirmeme
- TCK 63: hileli iflas suçu
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: silah bulundurma suçu.

16. Ceza Dairesi 2018/5785 E. , 2019/1231 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Tayin olunan cezanın süresi itibariyle yasal şartları oluşmadığından, sanığın duruşma isteminin CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Bölge adliye mahkemesinin ve yerel mahkemenin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin ilk yakalama tarihi olan "20.08.2016" yerine “04.09.2016”, olarak yazılması; mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata kabul edilmiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; Sanık ve müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 26.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.