Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/3035 Esas 2019/147 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 112 ada 4 parsel sayılı 5.136,77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 112 ada 14 parsel sayılı 3.341,05 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz da Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir. Davacı ... tarafından ... aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan elatmanın önlenmesi davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır. Kadastro Mahkemesi’nde Osman ve ...; 112 ada 14 parsel sayılı taşınmazın bir kısmı hakkında irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmış, mahkemece Hazine de davaya dahil edilmiştir. Mahkemece verilen önceki tarihli karar Dairemizin 03.06.2013 tarih, ... Esas, Karar sayılı ilamı ile; “... Sulh Hukuk Mahkemesine ibraz edilen 07.07.2003 tarihli dava dilekçesi ile ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin ... Esas sayılı dosyasında yapılan keşif sonucu dosyaya sunulan fen bilirkişi rapor ve krokisinin mahallinde zemine uygulanması, hangi parsel ya da parsellerin davaya konu edildiğinin kesin olarak belirlenmesi, gerektiğinde tutanak asılları getirtilerek davalı hale getirtilmesi, bundan sonra işin esasına girilerek toplanan tüm deliller değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilerek bozulmuştur. Mahkemece bozma ilamına uyularak 112 ada 4 parsel sayılı taşınmaz tutanağı da davalı hale getirildikten sonra yapılan yargılama sonunda davacı ve asli müdahillerin davasının kısmen kabulüne, çekişmeli 112 ada 14 parselin 06.01.2014 tarihli bilirkişi raporuna ekli krokide (D) harfi ile gösterilen 891,61 metrekarelik kısmının davalı 112 ada 14 parselden ifraz edilerek bu kısmın 1/3’er payla ..., ... ve ... adlarına tesciline, 112 ada 14 parselin (E) harfi ile gösterilen 1.075,57 metrekarelik ve (B) harfi ile gösterilen 1.372,08 metrekarelik kısmının (toplam 2447,65 metrekare) 3402 sayılı Yasa’nın 18/1 maddesi gereğince Hazine adına tesciline, 112 ada 4 parselin (C) harfi ile gösterilen 531,03 metrekarelik kısmının söz konusu parselden ifraz edilerek 3402 sayılı Yasa’nın 18/1. maddesi gereğince Hazine adına tesciline, geriye kalan 4.605,74 metrekarelik kısmının tespit gibi ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,
23.01.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.