5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7192 Esas 2020/511 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7192
Karar No: 2020/511
Karar Tarihi: 08.01.2020

5607 Sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7192 Esas 2020/511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükümlülük ve müsadere cezasının temyiz başvurusunu değerlendirdi. Yerel mahkemenin sanık hakkında verdiği hüküm, nakil aracının müsaderesi yönelik bir talep bulunmaması ve bu yönde bir hüküm tesis edilmemiş olması nedeniyle Gümrük İdaresi'nin temyiz incelemesi isteği reddedildi. Sanığın ise kaçak sigara ele geçirilmesi olayında, ele geçen sigaraları içmek amacıyla satın aldığını beyan etmesine rağmen, eşyanın ele geçiriliş şekli ve mahkumiyet hükmünün gerekçesi dikkate alınarak ticari miktar ve mahiyette olmadığına karar verildi. Ancak sanığın temel ceza belirlendikten sonra uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından hüküm tesis edilmesi nedeniyle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi uyarınca bozuldu. Kanun maddeleri: 5607 Sayılı Kanunun 3/18-son cümle, 3/5. ve 3/10. maddeleri, 6545 Sayılı Yasanın 89. maddesi.

7. Ceza Dairesi 2019/7192 E. , 2020/511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin nakil aracına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
İddianamede nakil aracının müsaderesine yönelik bir talep bulunmadığı gibi bu yönde bir hüküm de tesis edilmemiş olduğundan Gümrük İdaresi"nin temyiz inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan CMUK"nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Sanığın, hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın muavin olarak bulunduğu yolcu otobüsünde yapılan kontrolde, 20 karton kaçak sigara ele geçirilen olayda, aşamalardaki beyanlarında ele geçen sigaraları içmek amacıyla satın aldığını belirtmesi karşısında, eşyanın ele geçiriliş şekli ve yakalanan eşya miktarına nazaran savunmasının aksine somut bir kanıt da bulunmaması nedeniyle dava konusu eşyanın ticari miktar ve mahiyette olmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.