Esas No: 2020/31961
Karar No: 2022/13916
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/31961 Esas 2022/13916 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanık, tehdit ve şantaj suçlarından yargılanmıştır. Tehdit suçundan verilen beraat kararına yönelik temyizde sanığın hukuki yararı bulunmadığından reddedilmiştir. Şantaj suçundan verilen hükümde ise sanığın geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, pişmanlığı gibi faktörler göz önünde bulundurularak TCK'nın 51. ve 62. maddeleri uyarınca bir değerlendirme yapılması gerektiği ancak kanuni olmayan ve soyut gerekçelerle hüküm verildiği tespit edilmiştir. Ayrıca Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bir bendine yönelik olan iptal kararlarının uygulanmaması da eleştirilmiştir. Sonuç olarak, temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden hükmün bozulmasına karar verilmiş ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1
- 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi
- TCK'nın 51., 53. ve 62. maddeleri.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, şantaj
HÜKÜMLER : Beraat, mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararının gerekçesine yönelik bulunmayan temyizde sanığın hukuki yararının bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca, tebliğnameye uygun olarak sanık ... müdafisinin TEMYİZ İSTEMİNİN REDDİNE,
B-Sanık hakkında şantaj suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde ise;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Mahkemenin delilleri takdir ve gerekçesi yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki B-1 nolu bozmaya iştirak edilmeyerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sabıkasız olan sanık hakkında, "geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri" gibi hususlar dikkate alınarak TCK’nın 62. ve suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre TCK'nın 51. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağına karar verilmesi gerekirken, kanuni olmayan ve soyut gerekçelerle ilgili Kanun hükümlerin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-Anayasa Mahkemesi’nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile TCK’nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
