Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2008/4573 Esas 2008/7420 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Alacaklı Tekfenbank vekili borçlular aleyhine çeklere dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla icra takibine geçmiştir. Borçlulardan ... ...... San. Tic. Ltd. Şti. ve ........San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri süresinde İcra Mahkemesine başvurarak alacaklı bankaya tahsil cirosu ile vermiş bulundukları çekleri onun tarafından muhatap bankaya ibraz edilerek müvekkileri aleyhlerine takip yapıldığını, alacaklı bankanın haklı hamil olmadığından bahisle takibin iptalini istemişlerdir.  
31.10.2007 keşide tarihli 4.500.YTL. miktarlı çekte alacaklı bankaya borçlulardan ............. San. Tic. Ltd. Şti.nin cirosu bulunmaktadır. Bu durumda bu çek yönünden alacaklı vekil hamil konumunda olup takip yapmasında herhangi bir usulsüzlük bulunmadığından, buna ilişkin olarak şikayetin reddi yerine kabulüne karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 10/04/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.