Esas No: 2021/41283
Karar No: 2022/13791
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/41283 Esas 2022/13791 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen bir kararın temyiz işlemi sonucu görüşülmüştür. Kararda hakaret suçuna ilişkin ceza verilmesi, bu cezanın verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin mahkumiyet hükmünün ise temyiz isteği reddedilmemiş ve esasa geçilmiştir. Kararın gerekçesinde, eylemin işleniş şekli ve kanuni unsurları ile mahkemenin takdirinin doğru olduğu ve verilen cezanın kanuni bağlamda uygun olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanığın temyiz talebinin reddedilmesi hükmü kararlaştırılmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
K A R A R
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Hakaret suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEMLERİNİN REDDİNE,
2)Tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizine gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre, mahkemenin takdir ve gerekçesinde karar tarihine göre bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma isteyen görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafisi ve katılan ... vekilinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
