MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVACILAR : ... ve Ark.

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacılar vekili 25.03.2015 tarihli dilekçe ile; müvekkillerinin maliki olduğu ...ilçesi, ...köyü 2071 parsel sayılı 9.938 m2 yüzölçümündeki taşınmazın 2.851,84 m2 yüzölçümlü kesiminin Hazine tarafından açılan dava üzerine ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 2012/175 E. - 2014/344 K. sayılı ilamıyla kıyıda kaldığı gerekçesiyle tapu kaydının iptaline, kıyıya terkinine karar verildiğini, 02.07.2014 tarihinde kesinleştiğini, zararın oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı tutup şimdilik 36.000,00 TL tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden tahsiline karar verilmesi istemiyle dava açmıştır. Daha sonra 02.02.2016 tarihli ıslah dilekçesiyle toplam 51.675,34 TL tazminatın 36.000 TL’sinin dava tarihinden 15.675,34 TL tazminatın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden alınması isteminde bulunmuştur.
Mahkemece; davanın kabulüne, toplam 51.675,34 TL tazminatın 36.000 TL’sinin dava tarihinden 15.675,34 TL tazminatın ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte Hazineden alınarak davacılara payları oranında ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının mahkeme kararıyla iptal edilmesi sebebiyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, Harçlar Kanununun değişik 13/j maddesi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 10/05/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.