MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümülülük ve müsadere

Gereği görüşülüp düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanığın, takdiri indirim uygulanma- masına yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak:

1- 5252 sayılı Yasanın 5/2. madde ve fıkrası uyarınca suç tarihi itibariyle temel adli para cezasının 450,00 TL"den fazla olamayacağı gözetilmeden, sonradan yapılan yasal değişklik nazara alınarak 40 gün karşılığı adli para cezasına hükmedilmek suretiyle sanığa fazla ceza tayin edilmesi,

2- Önceden işlenen suçtan dolayı verilen hüküm kesinleştikten sonra yeni bir suçun işlenmesi halinde tekerrür hükümlerinin uygulanacağı gözetilmeden, suçun işlendiği 17.09.2005 tarihinden sonra 02.11.2006 günü işlenen ve 24.09.2012 tarihinde kesinleşen suça ilişkin mahkumiyet ilamının tekerrüre esas alınması,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkra- sında yer alan ""40 gün"" ibaresinin çıkarılıp yerine ""450 TL"" yazılması ve birim gün sayısı ile TCK.nun 52/2. maddesi uyarınca bir gün karşılığı takdir olunan 20 liranın çarpımı sonucu 800 lira adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin bölüm ile tekerrüre ilişkin TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin kısmın çıkarılması suretiyle hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 30.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi