Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16562 Esas 2019/10315 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16562
Karar No: 2019/10315
Karar Tarihi: 18.06.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16562 Esas 2019/10315 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hırsızlık suçu nedeniyle sanıkların mahkumiyetlerine karar verdi. Ancak, aynı olayda başka bir mala zarar verilmediği için, mala zarar verme suçu oluşmadığından suça karıştıkları suçlamasından beraat etmeleri gerektiğini belirtti. Sanık ... tarafından yapılan temyiz talebi reddedildi. Ancak, sanıkların cezalarının belirlenmesinde hatalar yapıldığı ve eksik ceza tayin edildiği belirtildi. Suça sürüklenen çocuk için erteleme hükümlerinin uygulanmama gerekçesi doğru değilse de suçtan önceki üç ayda kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunması nedeniyle zaten cezasının ertelenemeyeceği belirtilerek, bu konuda bir bozma talebi yapılmadı. Kararda, hukuken geçerli ve elverişli kanıtlar, gerekçeler, hakim takdiri ve usul ve kanuna uygun olan hükümler doğrultusunda, sanıkların temyiz itirazlarının reddedilmesine ve hükümlerin onaylanmasına karar verildi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK 151. Maddesi (Mala zarar verme suçu), TCK 61. Maddesi (Hırsızlık suçu için temel ceza belirleme) ve TCK 51. Maddesi (Çocukların izlenecek hükümler).

13. Ceza Dairesi 2018/16562 E. , 2019/10315 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıkların ve suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunun konusu olan araca zarar verdikleri anlaşılan olayda; hırsızlık suçunun konusu olan eşyadan başkaca bir mala zarar verilmesi söz konusu olmadığından, 5237 sayılı TCK"nın 151. maddesinde düzenlenen mala zarar verme suçunun unsurlarının oluşmadığı gerekçesiyle atılı suçtan haklarında beraat kararı verilmesi mümkün görülmüştür.
I)Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
05.03.2015 tarihinde yüzüne karşı verilen hükmü 1412 sayılı CMUK"nun 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.03.2015 tarihinde temyiz eden sanık ..."nın temyiz isteminin aynı kanunun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II)Sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık ve suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait otomobili çaldığı sabit görülen olayda; hırsızlık suçuna konu eşyanın önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi ve nihai cezaların sanık hakkında; 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün olarak ve suça sürüklenen çocuk hakkında da 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay olarak bırakılması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz olmadığından bozma nedenleri yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK"nın 51. maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmama gerekçesi hatalı ise de; suça sürüklenen çocuğun daha önceden kasıtlı suçtan üç aydan fazla mahkumiyetinin bulunması nedeniyle cezasının ertelenme imkanı zaten bulunmadığından, söz konusu sonuç cezaya etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ..."nın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.06.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.