Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4581 Esas 2018/3787 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4581
Karar No: 2018/3787
Karar Tarihi: 17.05.2018

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/4581 Esas 2018/3787 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, çocuğa yönelik basit cinsel istismardan mahkum edilmiştir. Mahkeme, sanığın eylemlerini suç işleme kararının bir parçası olarak, birden fazla kez gerçekleştirdiğini belirlemiş ancak sanık hakkında ceza tayin ederken yasal düzenlemeler göz önüne alınmamıştır. Bu nedenle, sanığın velayet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirdiği eylemlerinden sonra ceza infazından sonra yarı oranını kullanmaktan yasaklanması gerektiği kararlaştırılmıştır. Kararda TCK'nın 43. ve 53/5. maddelerine başvurulmuştur. Ayrıca, kararın uygulanması sırasında Anayasa Mahkemesinin iptal kararı da dikkate alınmalıdır. Mahkeme, delilleri ve savunma sürecini dikkate alarak sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir.

14. Ceza Dairesi 2018/4581 E. , 2018/3787 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile 02.12.2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunla getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tüm dosya kapsamına göre sanığın mağdureye yönelik eylemlerini bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda, birden fazla gerçekleştirdiği anlaşılmasına karşın hakkında 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesinin uygulanmaması suretiyle eksik ceza tayini ve sanığın eylemini öz kızına karşı velayet hakkını kötüye kullanarak gerçekleştirmesine rağmen, hakkında TCK"nın 53/5. maddesi gereğince cezanın infazından sonra işlemek üzere hükmolunan cezanın yarısından bir katına kadar velayet hakkını kulanmaktan yasaklanmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından ve sanık hakkında hüküm kurulurken TCK"nın 103. maddesinin hangi fıkrasının uygulandığı açıkça yazılmamış ise de, kararın gerekçe kısmında yapılan kabul ile uygulanan ceza miktarı uyumlu olup, bu durum yerinde düzeltilebilir maddi hata olarak değerlendirildiğinden bozma nedeni yapılmamış, ayrıca hükümden sonra 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesi ile ilgili olarak 24.11.2015 tarihli, 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı ilamıyla verilen iptal kararının infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin eleştiriler dışında unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.05.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.