Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10546 Esas 2019/12715 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10546
Karar No: 2019/12715
Karar Tarihi: 7.10.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/10546 Esas 2019/12715 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından suça sürüklenen çocuğa verilen hükümler temyiz edildi. Mala zarar verme suçundan verilen 500 TL adli para cezası kesinleştiği için temyiz edilemeyeceği belirtildi ve suça sürüklenen çocuğun temyiz talebi reddedildi. Hırsızlık suçundan ise suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği ancak inşaatta duvara döşeli elektrik kablolarını çaldığının anlaşılması üzerine TCK'nın 142/1-a maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu kabul edilmediği ve TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca ceza değişmediği için temyiz talebi reddedildi. 6217 sayılı kanunun 26. maddesi ile eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3000 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olduğu ve 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince bu hükümlerin temyiz edilemeyeceği belirtildi.

17. Ceza Dairesi 2019/10546 E. , 2019/12715 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 500,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz istemlerinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içerisinde işlediği ve ihbara konu olan Ankara 2. Çocuk Mahkemesi"nin 12/09/2012 tarih, 2011/314 Esas ve 2012/519 Karar sayılı ilamı ile hakkında 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesi uyarınca mahkumiyet kararı verildiği anlaşılmakla birlikte, ilamın incelenmesinde kullanımı gereği açıkta olan inşaatta duvara döşeli elektrik kablolarını çaldığı anlaşılan suça sürüklenen çocuğun eyleminin TCK"nın 142/1-e. maddesine uyduğunun anlaşılması karşısında, eyleminin hükümden sonra 02.12.2016 tarih ve 29906 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaştırma kapsamında kalmadığı kabul edilerek yapılan incelemede;
Suça sürüklenen çocuğun...’a ait kabloları çalması şeklinde eyleminin TCK’nın 142/1-a maddesindeki hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, TCK’nın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması sonuç ceza değişmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk ... ve müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 17/10/ 2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.