MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Davacılar vekili tarafından maddi hatanın düzeltilmesine ilişkin olarak verilen 05.09.2019 tarihli dilekçe ve ekindeki dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Yerel mahkemenin 2014/14 esas ve 2015/472 karar sayılı dava dosyası, temyiz incelemesi sonucunda Dairenin 26.02.2019 tarihli ve 2016/330 esas, 2019/1294 karar sayılı kararı ile onanmış ve 3.510.01 TL bakiye onama harcının temyiz eden davalı ..."ten tahsiline karar verilmiştir.
Ne var ki, davalı tarafın hükmü duruşma talepli olarak temyiz ettiği ancak hükmün onandığı ve davacılar vekilinin duruşmaya katıldığı gözetilmeden davacı taraf yararına duruşma vekalet ücreti tayin edilmediği anlaşılmakla yapılan maddi hatanın düzeltilmesi gerekmiştir.
Hal böyle olunca; Dairenin 26.02.2019 tarihli ve 2014/14 esas ve 2015/472 karar sayılı onama ilamının ‘’ONANMASINA’’ ibaresinden sonraki kısmının "02.01.2019 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince gelen temyiz edilen vekili için 2.037.00.-TL. duruşma vekâlet ücretinin ve aşağıda yazılı 3.510.01 TL bakiye onama harcının temyiz edenden alınmasına," şeklinde DÜZELTİLMESİNE, 02.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.