Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2016/1816 Esas 2019/6837 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : TOKAT Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanığın savunmasında suç konusu maddelerin sahipleri olduğunu söylediği Fırat Güven ve Nejdet Turan adlı kişiler hakkında, 14.01.2014 tarihinde kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği ve sanığın başkaca bir yardım ve hizmetinin olmadığı gözetilmeden, etkin pişmanlık koşulları bulunmadığı halde sanık hakkında TCK’nın 192/3. maddesinin uygulanması ve TCK"nın 188/3, 192/3. maddeleri uyarınca hükmedilen 3 yıl 9 ay hapis cezasından TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapılırken, yılın aya çevrilmesi suretiyle cezanın "3 yıl 1 ay 15 gün” yerine "2 yıl 13 ay 15 gün" olarak belirlenmesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni sayılmamıştır.
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, ancak;
1-Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2013/292 ve 2013/250 sırasında kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddelerin ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin, TCK"nın 54/4.maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi gerekirken, Adli emanette kayıtlı maddelerin imhasına karar verilip, şahit numune hakkında ise karar verilmemesi,
2-Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve E.2014/140; K.2015/85 sayılı kararının 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmiş olması nedeniyle TCK"nın 53. maddesiyle ilgili olarak yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükümlerin CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu durumların yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1-Hüküm fıkrasının suç konusu maddelerin imhasına ilişkin (C-1-2.a.b.c.d.) bölümlerinin çıkartılıp yerine "Tokat Cumhuriyet Başsavcılığı Adli Emanetinin 2013/292 ve 2013/250 sırasında kayıtlı suç konusu uyuşturucu maddelerin ve Samsun Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü"nce suç konusu maddelerden alınan şahit numunenin, TCK"nın 54/4. maddesi uyarınca MÜSADERESİNE," ibaresinin yazılması
2-TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesi,Suretiyle hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.12.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.