Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9027 Esas 2017/686 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

-KARAR-

İcra Hukuk Mahkemeleri nezdinde başvurulan şikayet yolu, icra dosyasının devamı niteliğinde olduğundan, şikayet dosyasındaki tebligatların, icra dosyasında taraflar vekil aracılığı ile temsil edilmişse bu vekillerine yapılması gerekir.
Somut olayda, şikayet olunan ... Metal San. ve Tic. A.Ş"nin alacaklı olduğu Osmaniye 1. İcra Müdürlüğü"nün 2014/5792 E. sayılı dosyasında adı geçen şikayet olunanın avukat aracılığı ile temsil edilmesine rağmen, gerekçeli kararın şikayet olunan asile tebliğ edildiği görülmüştür. Bu nedenle, gerekçeli kararın, şikayet olunan vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu"nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve temyiz edilmesi halinde temyiz dilekçesinin şikayetçi vekiline tebliğ edilerek, temyize cevap süresi beklendikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.