Esas No: 2022/911
Karar No: 2022/13777
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2022/911 Esas 2022/13777 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, yerel mahkemenin verdiği hükmün temyiz edildiği ve temyiz isteğinin reddi nedeninin olmadığı belirtilerek konuya geçildi. Yapılan incelemelerde, dosyadaki belgeler ve tutanaklar doğrultusunda sanığın suçlu olduğu kararına varıldı. Ancak, 1) Sanığın işlediği suçun uzlaştırma kapsamına alınmış olması, hükmün açıklanmasına neden olan tehdit suçu olması ve 5 yıllık denetim süresi içerisinde sanığın işlediği başka kasıtlı suçlar olup olmadığı konusunda inceleme yapılması gerektiği, 2) Fuhuş suçunun her bir mağdura yönelik eyleminden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi gerektiği ancak bu konuda yanlış bir uygulama yapıldığı, 3) Gerekli karar başlığına mağdurların ad ve soyadları gösterilmemesi gibi hatalar olduğu belirtildi. Karar bozularak yeniden hüküm kurulması ve yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 106/1. maddesi, 6763 sayılı kanunla değiştirilen 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve CMUK'nun 326/son maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
K A R A R
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanığın 5 yıllık denetim süresi içerisinde işlediği ve hükmün açıklanmasına neden olan kasıtlı suçun, TCK'nın 106/1. maddesinin ilk cümlesi uyarınca hükmolunan tehdit suçu olması, 6763 sayılı Kanunla değişik, 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre de, tehdit suçunun uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, sözü edilen suçtan mahkûmiyeti içeren ilam yönünden uyarlama yargılaması yapılıp yapılmadığı araştırılarak, anılan hüküm yönünden uzlaştırma işleminin olumlu sonuçlanmış olması durumunda, sanığın denetim süresinde işlediği başkaca kasıtlı suçlardan mahkûm olup olmadığı tespit edilip, sonucuna göre, açıklanması geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağının değerlendirilmesi zorunluluğu,
2)Fuhuş suçunun mağdur sayısınca oluşacağı göz önüne alınarak sanığın her bir mağdura yönelik eyleminden dolayı ayrı ayrı ceza tayin edilmesi ve bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda mağdurların birden fazla fuhuş yapmasına aracılık etmesine karşın, her bir mağdur açısından TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3)Gerekçeli karar başlığında, mağdurların ad ve soyadları gösterilmeyerek, CMK’nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı, sanık ...'nun temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yeniden hüküm kurulurken CMUK'nun 326/son maddesinin gözetilmesine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
