5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13336 Esas 2020/4621 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/13336
Karar No: 2020/4621
Karar Tarihi: 02.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/13336 Esas 2020/4621 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suçlu bulunan sanık için verilen hükümde bozma kararına varmıştır. Bu kararın sebebi, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçu ve cezası ile ilgili olarak yeni bir kanun düzenlemesi yapılmasıdır. Sanığın cezasında indirim yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu indirimin sağlanması için uygulama koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması gerektiği ve sonucuna göre yerel mahkemenin uygulama yapması gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: 7242 sayılı Kanun'un 61. maddesi, 5607 sayılı Kanun'un 3/22. maddesi, 5237 sayılı TCK'nin 7, 7242 sayılı Kanun'un 63. maddesi, 5607 sayılı Kanuna eklenen Geçici 12. maddenin ikinci fıkrası.

19. Ceza Dairesi 2019/13336 E. , 2020/4621 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvuruların süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteklerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Hükümden sonra, 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen ""Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir."" şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi ve yine aynı Kanun"un 62. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nin 7 ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen Geçici 12. maddenin ikinci fıkrası da gözetilerek, uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca, sair yönlerden incelenmeksizin, BOZULMASINA, bozmanın hükmü temyiz etmeyen sanık ...’e CMUK"nin 325. maddesi gereğince sirayetine, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.