Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2015/2635 Esas 2017/685 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


-KARAR-

Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK"nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas,1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK`nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, davalı vekilinin süresi içinde temyize cevap dilekçesi sunduğu, 07.03.2015 tarihli bu dilekçesinde, temyize cevaplarının yanında, mahkeme kararının hatalı olduğunu belirtip davanın kabul edilen kısmı hakkında esasa yönelik temyiz nedenleri ileri sürerek, kararın bu sebeplere göre düzeltilerek onanmasını istemiş ise de, temyiz başvuru ve temyiz karar harcının yatırıldığına ilişkin belgeye rastlanmamıştır. Hükmü, temyize cevap dilekçesi sunarak katılma yoluyla temyiz eden davalı vekili tarafından anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa yatırması için anılan vekile HUMK"nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi ve temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 06.03.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.