5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7223 Esas 2020/505 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7223
Karar No: 2020/505
Karar Tarihi: 08.01.2020

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/7223 Esas 2020/505 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan iki sanık hakkında beraat, diğer iki sanık hakkında ise hükümlülük ve müsadere kararı verdi. Ancak yerel mahkemenin verdiği karar temyiz edildi ve ceza türü, nitelik, süre ve suç tarihi göz önünde bulundurularak dosya incelendikten sonra Türk Milleti adına karar verildi. Sanıkların suçlamaları kabul edildi ve tüm süreçte olaylardan haberdar olduklarına dair kanıtlar bulunduğundan dolayı mahkumiyetleri yerine beraat kararı verildi. Ancak sanıkların avukatları mahkumiyet kararına itiraz etti ve bu itirazlar kabul edildi çünkü mahkeme kanun maddelerini yanlış yorumladı. 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği göz önünde bulundurulmadan yapılması yanlıştı. Bu nedenle, karar bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/18-son cümle delaletiyle 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Yasa'nın 3/10. madde ve fıkrası
- 6545 sayılı Yasa'nın 89. maddesi

7. Ceza Dairesi 2019/7223 E. , 2020/505 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanıklar ... ve ... hakkında beraat, sanıklar ... ve ... hakkında hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Katılan ... İdaresi vekilinin sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanıklar...ve...’nin sigaraların temininden nakline ve sonrasında yakalanana kadar geçen tüm süreçte olaydan haberdar olduklarının, araca sigaraların yüklenmesine yardım ettiklerinin ve nakli sırasında öncü araç olduğu anlaşılan araçta bulunmak suretiyle olayda yer aldıklarının, aşamalardaki tüm sanık beyanlarından ve dosya kapsamından anlaşılması karşısında mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
Sanıklar ... ve ... müdafiinin sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde ise;
Sanıklar hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
Yasaya aykırı, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca sair yönleri incelenmeksizin BOZULMASINA, 08.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.