Esas No: 2020/14875
Karar No: 2022/13821
Karar Tarihi: 01.06.2022
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/14875 Esas 2022/13821 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanıkların, fuhuş için kadın temin etmek amacıyla birbirleriyle işbirliği yaptığı gerekçesiyle cezalandırıldığı, ancak mağdur sayısı kadar ayrı ayrı ceza verilmesinin hatalı olduğu ve cezanın orantılı olmaması nedeniyle, hükümlerin bozulması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, cezanın belirlenmesinde adalet, hak ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine uyulmadığı ve hak yoksunluğu hükmünün iptal edildiği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddesi: Temel cezanın belirlenmesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 3/1. maddesi: Suçun ağırlığına uygun ceza ve güvenlik tedbirinin belirlenmesi
- Türk Ceza Kanunu'nun 53/1-b maddesi: Hak yoksunluğu hükmü
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
1-... isimli kişinin sanık ...’u telefon ile arayarak fuhuş için 6 kadın temin etmesini istemesinden sonra sanık ...'un, fuhuş yapacak 4 kadını sanık ...’yı, 2 kadını ise sanık ... ...'ı arayarak temin etmesi, sanıklar ... ile ...’ın birbirlerinden haberdar olduklarına ve tüm sanıkların aralarında iştirak iradesinin bulunduğuna dair dosya kapsamından bir delile ulaşılamaması karşısında, sanık ... ...’ın, ... aracılık ettiği mağdurlar ... ile ...’ye yönelik fuhuş eylemlerinden dolayı ayrı ayrı iki kez, sanık ...’nın ise ... aracılık ettiği mağdurlar ... ..., ... ile ...’ya yönelik fuhuş eylemlerinden dolayı ayrı ayrı dört kez cezalandırılmaları gerekirken, sanıkların mağdur sayısınca ayrı ayrı 6 kez cezalandırılmaları suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
2-Kısmi kabule göre de:
a)TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken, anılan maddenin 1. fıkrasında yedi bend halinde sayılan hususlar, aynı Kanunun 3/1. maddesindeki "Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur." biçimindeki yasal düzenleme ile dosya kapsamı birlikte değerlendirilip, denetime olanak verecek şekilde ve somut gerekçeler de gösterilerek ilgili kanun maddesindeki cezanın alt ve üst sınırları arasında takdir hakkının kullanılması zorunluluğuna uyulmayarak, adalet, hak ve nesafet kuralları ile “orantılılık” ilkesiyle bağdaşmayacak şekilde temel cezanın üst sınıra yakın belirlenmesi,
b)TCK'nın 53/1-b maddesinde yer alan hak yoksunluğunun uygulanmasına ilişkin hükmün, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uygulanma olanağının ortadan kalkması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanıklar ..., ... ile sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 01/06/2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
