Hakaret - kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7640 Esas 2019/10451 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7640
Karar No: 2019/10451
Karar Tarihi: 12.06.2019

Hakaret - kasten yaralama - konut dokunulmazlığını ihlal etme - mala zarar verme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/7640 Esas 2019/10451 Karar Sayılı İlamı

Özet:

18. Ceza Dairesi tarafından verilen karara göre, sanık hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkum edilmiştir. Ancak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan mahkumiyet hükmü bozulmuştur çünkü bu suç mala zarar verme suçu ile birlikte gerçekleştirilmiştir ve suç tarihinden sonra çıkarılan kanunla mala zarar verme suçu da uzlaştırma kapsamına alınmıştır. Bu nedenle, uygun prosedüre göre uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Kararda, ... sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunlu tutulmuştur. Kanunların uygulanması, Türk Ceza Kanunu'nun 253/3. maddesi, CMUK’nın 317. maddesi ve ... sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile ilgilidir.

18. Ceza Dairesi 2018/7640 E. , 2019/10451 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, kasten yaralama, konut dokunulmazlığını ihlal etme, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Sanık hakkında hakaret, kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu,
Anlaşıldığından, ... sayılı Kanunun 8/1 ve ... sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafi ile katılanlar vekilinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesine gelince;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Sanığa yükletilen konut dokunulmazlığının ihlali eyleminin, suç tarihine göre uzlaşma kapsamında olmayan mala zarar verme suçu ile birlikte gerçekleştirilmesi nedeniyle, CMK 253/3. maddesine göre uzlaşma kapsamında bulunmadığı, ancak hükümden sonra 02/12/2016 tarih ve ... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren ... sayılı Kanunun 34. maddesi ile, CMK’nın 253/3. maddesinde yer alan “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin madde metninden çıkarılması dolayısıyla mala zarar verme suçunun da uzlaştırma kapsamına alınmış olması karşısında, ... sayılı Kanunda belirtilen prosedüre uygun şekilde uzlaştırma girişiminde bulunulması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafi ile katılanlar vekilinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, başkaca yönleri incelenmeksizin, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.