Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3841 Esas 2020/5332 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/3841
Karar No: 2020/5332
Karar Tarihi: 12.03.2020

Tehdit - hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/3841 Esas 2020/5332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, hakaret, yaralama ve tehdit suçlarından mahkumiyet kararı aldı. Yerel mahkeme, hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olduğuna karar vererek temyiz isteğini reddetti. Ancak, tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde neden yoktur ve sanığın sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması nedeniyle cezasının ertelenmesine karar verildi. CMK'nın 231/8. maddesi de göz önünde bulunduruldu ancak bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: CMK'nın 231/8. maddesi, 6545 sayılı Yasanın 72. maddesi.

4. Ceza Dairesi 2016/3841 E. , 2020/5332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
EK KARAR : 18/12/2015
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, temyiz isteğinin reddi
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
A-Sanık hakkında hakaret ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre hükümlerin temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemece verilen temyiz isteğinin reddine ilişkin 18.12.2015 tarihli ek karara karşı sanık ... tarafından yapılan itirazın, REDDİNE, Yerel Mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,
B-Sanığın üzerine atılı tehdit suçundan kurulan hükmün temyizinde;
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın sabıkasında görülen ilamların hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin olması, CMK"nın 231/8. maddesine 28.06.2014 tarihli ve 6545 sayılı Yasanın 72. maddesiyle "Denetim süresi içinde, kişi hakkında kasıtlı bir suç nedeniyle bir daha hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemez." cümlesi eklenmiş ise de, daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin verilen kararların kesinleşme tarihleri itibariyle engel oluşturmaması karşısında; yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanan ve cezası ertelenen sanık hakkında, "suç işleme hususundaki eğilimi" şeklindeki çelişkili gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 12/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.