Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8839 Esas 2018/2964 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8839
Karar No: 2018/2964
Karar Tarihi: 17.04.2018

Tehdit - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2015/8839 Esas 2018/2964 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, yargılanan sanıkların tehdit suçu işledikleri gerekçesiyle cezalandırılmaları için açılan kamu davası hakkında karar vermiştir. Ancak, davaya bakma hakkı ve delil değerlendirme yetkisi üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan, yerel mahkeme görevsizlik kararı vermelidir. Yerel mahkemenin kararı temyiz edilerek Yargıtay 4. Ceza Dairesine gönderildi. Daire, yakınanın katılma iradesini açıklayarak dosyaya müdahil olduğunu belirtmiştir. Ancak, mahkeme görevsizlik kararı vermeden hüküm kurmuştur. Bu nedenle, karar bozulmuştur. Kanun olarak Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 237/2. maddesi ve Tehdit suçunu düzenleyen TCK'nın 150/1. maddesi geçmektedir.

6. Ceza Dairesi 2015/8839 E. , 2018/2964 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay 4.Ceza Dairesinin 26/10/2015 tarihli görevsizlik kararı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 260. maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçta zarar gören ve vekili aracılığıyla hükmü temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan yakınan ..."ın, aynı Kanun"un 237/2. maddesi uyarınca, açılan kamu davasına katılan olarak kabulü ile yapılan incelemede;

Sanıklar ... ve ... hakkında TCK’nın 150/1. maddesi yollamasıyla tehdit suçundan cezalandırılmaları için kamu davası açıldığının anlaşılması karşısında; davaya bakma, delilleri değerlendirme ve takdir etme yetkisinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yazılı biçimde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı ile katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.